 涡阳就是下城父 ——答王克峰先生 杨 光 我再三拜读了王克峰先生《诗律解谜下城父》（载《志苑》2013年第3期）一文，十分惊讶。此文排除有关下城父在涡阳的各种记载，仅凭《蒙城县志》上一首律诗提出新说，认为蒙城驼涧才是古代下城父。下城父，又名下城父聚，是中国历史上第一次农民大起义领袖陈涉遇难的地方，所以这个地名载入史册，为人熟知。为此，下城父在今天什么地方，很有必要加以考证，得出正确结论。下面从四个方面对这篇文章提出我的看法，向王克峰先生请教。 一、罔顾事实 下城父在今涡阳，驼涧在蒙城，两地相距45里。下城父怎么会是驼涧呢？事实胜于雄辩。下面史志、地名词典都明确记载“下城父”与“驼涧”是两个地方，请看： 清顾祖禹《读史方舆纪要》卷二十一：“南直三·蒙城县”：“駞涧，在县西北。梁陈庆之等攻涡阳，魏遣将元昭等赴援，前军至駞涧，去涡阳四十五里，为庆之所败。志云：涧水出駞山，因名。胡氏曰：‘今自肥河口泝淮而上得駞涧滩。’似悮。”又：“下城父聚。在县西北八十里。秦二世二年，陈王涉之汝阴，还至下城父，其御庄贾杀之以降秦。刘昫曰：‘山桑县有下城父聚。’”① 顾祖禹（1631--1692），明末清初历史地理学家。字景范，江苏无锡人，生于常熟，徙于无锡城东之宛溪，学者称宛溪先生。少承家学，熟谙经史，好远游。从顺治十六年（1659年）开始，直到临终，历三十余年之久，撰成《读史方舆纪要》。为研究历史地理的重要名著。史书记载得很清楚，下城父与駞涧是两地，王克峰先生的“下城父在驼涧”说不攻自破。 再看《中国古今地名大词典》：“下城父，在今安徽省涡阳县东南，因地近城父县（今安徽亳州市东南）得名。秦末农民起义领袖陈胜被叛徒庄贾杀害于此。”②又：“驼涧，古水名。在今安徽省蒙城县西北。《资治通鉴》“南朝梁大通元年（527年），陈庆之败北魏将元昭于此。”③ 再看史为乐《中国历史地名大辞典》：“下城父，又名下城父聚。在今安徽涡阳县西北。《史记·陈涉世家》：秦二世二年（前208），‘陈王之汝阴，还至下城父，其御庄贾杀之以降秦。’即此。《清一统志·颍州府一》：下城父聚，《旧志》：以近故城父县，故加下。④又：驼涧，又名駞涧，驰涧，即今安徽蒙城县西北三十六里戴沟。《方舆纪要》卷二十一：‘驼涧，涧水出驼山，因名。《梁书·陈庆之传》：大通元年（527），魏遣征南将军常山王元昭等率马步十五万援救涡阳，‘前军至驼涧。’即此。”⑤ 王克峰先生或许没有见过以上三部书，《蒙城县志》总是案头常备书吧？上面也有相同记载。《蒙城县志》卷三：“驼涧，在县西北四十五里……”至于下城父，《大清一统志》有引述：“下城父聚在蒙城县西北。引蒙城旧志，在县西北八十里，以近故城父，故加下。”请王克峰先生想一想，您不认为驼涧是下城父之说，完全违背以上记载吗？ 二、以偏概全 下城父在什么地方？王克峰先生向我们介绍古今有关记载。我再补充几条在下面： 《史记·陈涉世家》：“腊月，陈王之汝阴，还至下城父，其御庄贾杀以降秦。”《索隐》：“又顾氏按《郡国志》，山乘县有下城父聚，在城父县东，下读如字。其说为得之。” 《汉书·陈胜传》：“腊月，胜之汝阴，还至下城父，其御庄贾杀胜以降秦。”师古曰：“下城父，地名，在城父县东。父音甫。” 郑天挺《史记选·陈涉世家》注：“下城父（fǔ），在今安徽蒙城西北。”⑥ 王伯祥《史记选·陈涉世家》注：“下城父即今安徽蒙城县西北八十里之下城父聚。”⑦ 韩兆琦《史记》评注本：“还至下城父——谓又北折而至下城父。下城父，古邑名。即今安徽省涡阳东南之下城父聚。按下城父在汝阴东北，再往东北就是宿县，陈胜发动起义的地方；再往东，郯城还有秦嘉的大军，因此陈胜一旦摆脱秦军追赶，随即折回向东北走。”⑧ 王克峰先生的引证和论述很有问题： 第一，引证不完备。如下城父古时的记载，只取《水经注》引《后汉书·郡国志》。其实尚有《史记》中的《索隐》、《汉书》中的师古注以及清顾祖禹《读史方舆纪要》等。只见树木，不见森林，怎么可以呢？ 第二，引证有失误。《水经注》卷二十三：“《郡国志》曰 ‘山桑县有下城父聚者也。’……袁山松《郡国志》曰‘山桑县有垂惠聚。’”上两引《郡国志》，不署名的属范晔，署名的属袁山松。因为袁山松著《后汉书》百篇，为稀见史料，引时故须署名，以免与范著混淆；袁在孙恩作乱时被害了。可是到了王克峰先生的笔下，本属范晔的《郡国志》下城父聚引文，却夺而属之袁山松了。当然，范晔没有完成包括《郡国志》在内的八志，是后人从司马彪《续汉书》里取出来补进去的。总之，此《郡国志》是不能算在袁山松名下的。再如王伯祥《史记选》说，下城父在蒙城县西北八十里，却无端改作五十里。引文为什么不忠实于原文呢？ 第三，结论不正确。王克峰先生引述“现代史学家对下城父的地望有六说”后，得出结论说：“上述六说并存，至今无确论。”王克峰先生如果知道还有“下城父在涡阳县西北”之说，岂不要提出有七说、八说？哪里有这么多说法呀？下城父在什么地方？无非是两点看中心：中心就是下城父，两点就是西边的城父与东边的山桑（今蒙城）。从西边来看，下城父因近城父而得名，如《史记》、《汉书》注“在城父东”；从东边来看，涡阳建县前先后隶属山桑、蒙城，如《后汉书·郡国志》记载山桑县“有下城父聚”，《 读史方舆纪要》说“下城父聚在县（蒙城）西北八十里”。凡此种种，已形成证据链。综合起来看，只有一说：涡阳就是下城父。历史早有定论，怎么能说“至今无确论”呢？ 三、无中生有 王克峰先生引述了《水经注》的一段记载后，对“城父县”、“郎山”、“涡阳”三地作了说明，从而得出“驼涧就是下城父旧址”的结论。 在这里，王克峰先生没来由地把古今各种有关下城父的记载全都否定了，另立了新说。但无论从哪方面看，新说都出自主观臆断，没有根据，不能成立。 第一，从下城父的得名来看：《大清一统志》说：“下城父聚在蒙城县西北。引蒙城旧志，在县西北八十里，以近故城父，故加下。”试问：距城父百里之遥的驼涧，与距城父55里的涡阳，哪个“近故城父”呢？哪个符合《大清一统志》的记载呢？ 第二，从《水经注》的记载来看：涡水经过的地方是：城父、下城父、郎山、垂惠聚、涡阳（今蒙城）。城父属今亳州谯城区，下城父属今涡阳，郎山、垂惠聚、涡阳（今蒙城）都属蒙城。王克峰先生认为下城父在驼涧。这样，从谯城区的城父，一下跳到蒙城的驼涧，中间的涡阳一片空白。试图把涡阳下城父从地图上一笔抹去，这是什么道理？ 第三，从下城父和郎山的关系来看：王克峰先生依据《水经注》的记载，说下城父一定距郎山很近，而驼涧距郎山很近，从而得出结论：“驼涧应是下城父旧址。”王克峰先生这样说的根据是什么？是《水经注》。可是《水经注》从来没有提到过驼涧。驼涧是从哪里来的？“天上掉下个林妹妹。”是从天上掉下来的吗？“驼涧应是下城父”，不仅《水经注》没有记载，其它任何书中都找不到一条记载。立论无据，叫人如何相信？ 最不可思议的在下面。 四、曲解“下邑” 经过层层铺垫，文章点题了：诗律解谜下城父。这个题目新鲜而富有诗意。王克峰先生引《蒙城县志》卷十二清郑永康七律《驼涧怀古》诗云： 层峦夹涧抱驼村， 凭吊犹传铁骑屯。 野草无端萦战垒 斜阳终古照军门。 即今下邑多形胜， 何事中原满泪痕？ 撼岳家军良不易， 可怜庙算只南奔。 据《蒙城县志》记载，宋岳飞败金兀术于驼涧。王克峰先生自称“诗律解开了下城父地望的千古之谜”，可谓探骊得珠了。原来他认为，“下邑”指“驼村”，“下邑”即“下城”，“下城”即“下城父”。前两句非常正确，后一句则大谬不然。如果说“下邑”即“下城父”， “即今下邑多形胜”就讲不通了。为什么？驼涧是今地名，下城父是古地名。可以说“下城父即今驼涧”，而不可说“驼涧即今下城父”。显然，“下邑”是不能解作“下城父”的。 王克峰先生精于诗律而昧于诗义，他没有完全弄懂“下邑”的意思。“邑”是人群聚居的地方。《论语·公冶长》：“十室之邑，必有忠信如丘者焉，不如丘之好学也。”意思是，只有十户人家的地方，也一定有像我这样尽心诚信的人，只是没有比我更好学的人。引申指都邑、城市。“下邑”是一个多义词。见《辞海》（第六版）注：下邑①国都以外所属城邑。《春秋·庄公二十八年》：‘冬，筑郿。’杜预注：‘郿，鲁下邑。’孔颖达疏：‘国都为上，邑为下。’②郡的属县。《南齐书·张岱传》：‘出补东迁令，时殷冲为吴兴（郡名，领有东迁等十县），谓人曰：张东迁亲贫须养，所以栖迟下邑。’③小县。邵长蘅《阎典史传》：‘江阴以弹丸下邑，死守八十余日而后下。’④古县名。秦置。治今安徽砀山。北魏孝昌元年（公元525年）移治今河南夏邑。明初改今名。公元前208年，刘邦取砀，攻拔下邑，即此。” 郑永康诗“即今下邑多形胜”句中的“下邑”，适用第③个义项。此言驼涧是座小城，仅此而已，岂有他哉！下邑，《辞源》解作“小城邑。谦词。”《汉语大辞典》在“小地方；小县”义项下举出三个书证。录一例：清姚鼐《张仲挈时文序》：“（常熟）虽偏僻下邑，其士人多知乘时，或逾于都会广聚之区，习使之然也。”近得清陈祚明《戏作焦仲卿诗补》，诗曰：“皇汉建安中，下邑龙舒乡。何有郡功曹，姓焦名仲卿。”如解“下邑”为“下城父”，全国各地有那么多“下城父”啊! 再者，凡提出新说，至少要举出三个例证，孤证不能成立。王克峰先生立驼涧是下城父之新说，可是只举郑永康诗一个例证，何况还是虚构出来的。这哪里是“解谜”，分明是在“制谜”啊！ 王克峰先生写出不少好作品，这次偶一失误，我们表示理解。我和王克峰先生在涡蒙两县比邻而居，心相知，不相识。我希望读到先生更多更好的文章。 在下城父的问题上，应该相信古今各种记载与注释，大家达成共识：涡阳就是下城父。 注释 ①清顾祖禹《读史方舆纪要》，中华书局2005年3月第1版，第1035页。 ②《中国古今地名大词典》，上海辞书出版社2005年7月第1版，第103页。 ③《中国古今地名大词典》，上海辞书出版社2005年7月第1版，第2003页。 ④史为乐《中国历史地名大辞典》，中国社会科学出版社2005年3月第1版，第93页。 ⑤史为乐《中国历史地名大辞典》，中国社会科学出版社2005年3月第1版，第1741页。 ⑥郑天挺《史记选》，中华书局1990年2月第1版，第268页。 ⑦王伯祥《史记选》，人民文学出版社1982年10月第2版，第79页。 ⑧韩兆琦《史记》评注本，岳麓书社2004年5月第1版，第793页。 |
