安徽省涡阳县新兴镇一大冤案

cc836450352

        李开敬被冤枉成为2011年5月6日的肇事者                                                                                                                                                              
       
        李开敬被交通肇事后经过2012年3月8日和2012年4月10日两次开厅 。从事情的发展轨迹可以清楚的看出犯罪嫌疑是怎样一步一步向李开敬靠拢的。本案事实不清的程度、证据体系的残缺、证据效力的低下可以体现出悬案背后的离奇。难到要让李开敬成为安徽省的第二个“赵作海”。
        整个案卷显示的案发时间、案发的过程、被害人的死亡原因都存在着严重的事实不清，对于交通肇事逃逸案来说这些都是最基本的事实。只有查清了这些最基本的事实，才能查明这起交通肇事是否是李开敬“所为”。卷宗证据体现出明显的虚假、.编造、东拼西凑、漏洞百出这样的证据怎么可以作为定案依据呢？？，
        案件的主要证人都在第一次作证时没看见是谁只看见了一辆拉有半车厢水泥没有后门的车在案发经过，后来到法庭的新兴镇派出所一干警也清楚的说：当时村民报案时也讲有一辆拉有半车厢水泥，没有车后门，车开的非常快在案发时经过出事路段。这些情况与李开敬的车辆完全不符。可是证人王某和徐某某都在第二次证言中讲的“清清楚楚”看见了李开敬，还出现了李开敬的车被拉砖的车挡住的情节，用谎言来掩盖谎言，公诉人也宣读、引用了部分“证人”的部分“证言”，这些“证言”也只是挑选出来的“只言片语”根本无法解释“证据”之间的矛盾。这些“证据”能作为定案依据吗？？？对于交通肇事逃逸案来说：没有现场目击证人、没有被害人直接指认、没有任何病例书证、没有被告人供述、没有现场物证、没有现场遗留物、没有车辆车体检验结论的情况下认定肇事车辆简直就是“天方夜谭”。
        我国刑法的任务不仅要打击刑事犯罪，更主要的还是保护无罪的人不受刑事追究。难道就因为被害人家属上访就“突然认定”是李开敬的车轧人了，这种办案态度也太“粗糙”了吧。希望执法人员公正执法，以彰显法律的公正！！！

齐蒙

上诉吧